侵害肖像权不再以“营利目的”为条件

　　肖像权是每个公民合法使用肖像的权利，在过去法律规定中是否侵权是以营利为目的作为判定条件，在民法典颁布后，民法典删除“以营利为目的”这一要素，避免肖像权保护范围的不当缩小，以更好的保护自然人的肖像权益。

　　案例链接

　　甲某驾车行驶在小区内道路上，乙某的儿子从乙某身边窜出跑到车道上险些被撞，乙某心有余悸之外产生怒气，随即拍摄了四张甲某在小区内道路上行驶的照片，照片未作任何处理即上传至名为“社区居民交流群”的微信群中，群内共500名成员，引发居民议论纷纷。甲某看到自己照片发布在群里后和乙某交涉，认为其擅自发布照片的行为不妥，必须立即撤回。乙某毫不退让，争执中在群内发布“孩子成长需要安全的环境，马路杀手应禁止上路”等内容予以反击。甲某不堪忍受“杀手”等字眼以及小区居民的指责讨论，一纸诉状将乙某告上了法庭，要求乙某立即停止侵害其肖像权并在“社区居民交流群”或在小区里公开赔礼道歉、消除影响。

　　法院认为，乙某绕过沟通和协商的途径直接曝光他人照片于社交群里，导致甲某遭受居民指责、非议的行为不应得到支持。根据民法典第1019条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。因此甲某有权拒绝其照片被他人公开。照片中车牌号及人脸并未做模糊处理，虽拍摄距离较远但依然能清楚的辨别出是甲某本人，使其遭受居民非议。乙某使用的“马路杀手”一词，虽未明确指出是甲某，但在特定语境中与甲某存在关联性，带有贬低的意味。

　　因此，法院认为乙某的行为侵犯了甲某的肖像权。判决乙某立即停止侵犯甲某肖像权的行为，并在名为“社区居民交流群”的微信群中向甲某公开赔礼道歉，逾期不履行，法院将在媒体刊登该判决书的主要内容。

　　法官说法

　　肖像权作为人格权之一，与人格尊严息息相关。本案中乙某发布甲某照片的行为虽不以营利为目的，但在如今大数据时代、智能社会极易引发网络暴力等非理性行为，民法典关于肖像权的规定适应了网络时代对肖像保护的需要。同时提醒大众，肖像权非名人才享有，作为普通公众，我们的“脸面”同样需要保护。

关键词：