远亲不如近邻，近邻不如对门。邻里之间本应守望相助、和睦相处，可因一扇入户门，同一楼层相邻的两户居民却闹上了法庭。近日，我院成功调解一起因入户门开启方向引发的相邻权纠纷，以柔性司法化解邻里矛盾，让剑拔弩张的两家人重归于好。
一扇入户门，引发邻里纠纷
原告与被告系同一楼层相邻住户，原本开发商在房屋设计时，两户入户门均为向内开启，既能保障楼道通行安全，也能避免邻里之间相互干扰。可房屋交付后，原、被告双方为了拓展室内使用空间，均擅自将入户门改为向外开启。
两扇外开门紧邻而立，占用了公共楼道空间，开门时极易发生碰撞，存在极大的安全隐患，给双方日常出行都带来了不便。在被告装修期间，因两扇门距离过近、开启时相互磕碰，导致原告家的入户门出现多处划痕，受损严重。
多次沟通协商无果后，原本和睦的邻里关系彻底闹僵，气愤之下，原告将被告诉至我院，要求被告将入户门恢复为内开方式，并赔偿门体划痕的修复损失。
温情调解，法理情理解心结
案件受理后，承办法官考虑到双方系邻里关系，一旦矛盾激化，不仅会影响两家人的日常生活，更会破坏邻里和睦，遂决定以调解方式化解纠纷，真正实现案结事了人和。
承办法官第一时间详细了解入户门安装位置、开启方向、磕碰受损等实际情况，同时向双方当事人普及相邻权相关法律规定，明确业主对房屋的装修改造，不得损害公共利益和他人合法权益，擅自改变入户门开启方向、影响邻里通行安全的行为，不符合法律规定与公序良俗。
调解过程中，法官耐心倾听双方诉求，一边安抚原告的情绪，讲明邻里和睦的重要性；一边劝说被告换位思考，理解对方入户门受损的困扰，引导双方摒弃怨气、理性沟通。法官从法律责任、邻里情谊、居住安全等多个角度释法明理，细致分析外开门存在的安全风险，劝说双方换位思考、互谅互让。
握手言和，重启和睦邻里情
经过承办法官的耐心调解、悉心劝说，双方当事人终于放下心结，达成一致调解意见：原、被告双方均同意将入户门恢复为向内开启的状态，被告当场支付原告入户门修复费用，双方就此了结此次纠纷。
协议达成后，两户邻居握手言和，此前的隔阂与矛盾烟消云散，一场因入户门引发的邻里纠纷得以圆满化解。
邻里和睦是社会和谐的基石，相邻权纠纷看似小事，却关乎群众日常生活的幸福感。此次纠纷的成功调解，是我院坚持司法为民、践行柔性司法的生动实践，既依法维护了当事人的合法权益，又最大限度修复了邻里关系，真正实现了法律效果与社会效果的有机统一。
法官在此温馨提醒：广大居民在装修、使用房屋时，务必遵守法律法规、公序良俗及小区管理规定，切勿擅自改变房屋结构、设施布局，行使自身权利时不得损害相邻方的合法权益。遇事多沟通、多体谅，以和为贵、友善相处，共同营造安全、和谐、文明的居住环境。
邻里相处，让一步海阔天空；司法调解，暖一方百姓人心。我院将持续聚焦群众急难愁盼，把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态，用司法温情守护邻里和谐，为构建平安法治社区筑牢司法屏障。