《唐山晚报》刊发：民间借贷为何被认定为无效？

刊发截图

　　原文如下：

　　近日，路北区人民法院审结一起民间借贷纠纷，但判决却认定民间借贷合同无效。这是怎么回事呢？

　　原来，本案原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款用于个人经营，原告为此通过他人担保的方式与数家金融机构签订了《借款合同》，将借贷出的金额汇入被告账户供被告使用。后因被告未能及时按照约定还款，原告数次催讨未果，这才起诉维权。

　　法院审理后认为，原告共出借给被告五笔借款，其中只有两笔借款为原告自有资金，故该两笔借款双方之间的借款合同有效，原告可按照民间借贷法律关系主张偿还。其余三笔借款均来自于金融机构，根据“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，故此三笔借款的民间借贷合同应为无效，双方关于借款期限、过高利息的约定均为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。借款人因借款合同取得的借款应当予以返还，出借人有权向借款人主张返还借款本金及资金占用期间的利息损失。

　　本案中，审理的焦点问题就在于，五笔借款的性质该如何认定。如果将所有借款都认定为民间借贷，可能会对向金融机构借款然后高额放贷的行为形成积极的鼓励，对金融机构的资金安全造成威胁，同时，也不利于市场交易的稳定发展。因此，对正常的民间借贷行为采取依法认定，鼓励大家通过朋友关系小额借款，周转资金经营企业，创造良好的营商环境；对套取金融机构大额资金后的出借行为持否定态度，防止有人借钱生钱，扰乱正常的金融秩序。

关键词：