近日，稻地法庭立案受理一起在校学生因琐事打架引发的健康权纠纷。一方受伤，产生医疗费、护理费等损失，虽数额不大，但双方家长对责任划分和赔偿金额分歧明显，对立情绪严重。若直接立案审理，不仅程序繁琐，更可能因诉讼对抗对未成年人心理和成长环境造成二次伤害。
法官助理崔哲浩接手后，判断该案宜调不宜判。之后精准锁定争议焦点：冲突性质系单方挑衅还是互殴，赔偿项目及过错相抵如何认定。随后，他采用“背靠背”方式，多次电话倾听双方诉求——安抚原告情绪，引导理性计算损失；了解被告抗辩和履行能力，促其换位思考。在情绪缓和基础上，依据民法典侵权责任编，结合过错程度、伤害后果及当地消费标准，反复推演赔偿合理区间，拟定出兼顾双方利益的调解方案。
他将“过错相抵”“监护人责任”等法律术语转化为家常话语，以“将心比心”引导双方放下意气之争，逐步缩小分歧。最终双方在不见面情况下达成调解意向，在线达成调解协议并当场履行，原告当日收到全部赔偿款。从接手到履行完毕，仅用一周。
该路径免除了家庭诉讼奔波，避免未成年人直面法庭紧张氛围，也防止被告因判决执行征信受损等衍生风险。双方均对法庭“调解优先、调判结合”的务实作风表示认可。此案是稻地法庭将调解经验延伸至涉未成年人纠纷的生动实践，彰显非诉解纷挺在前面的策略选择，更是“最有利于未成年人”原则的司法践行。法庭干警以此为例，深耕诉源治理，将“如我在诉”的共情意识融入每起案件，让司法温情在倾听、对话、纾解中可感可及。