“诉源治理”新路径，画好企业解纷“同心圆”

　　近日，曹妃甸法院自贸区诉讼服务中心审理了一起承揽合同纠纷案件，办案法官秉承“调解优先，调判结合”的理念，将调解工作贯穿整个诉讼过程，以化解双方当事人矛盾纠纷为着力点，实现了案结事了，达到了法律效果与社会效果的有机统一。

　　原、被告于2020年7月30日签订《立磨辊盘在线堆焊承揽合同》，合同约定原告以88元/公斤的价格为被告CP450立磨磨辊、磨盘衬板进行现场堆焊修复。堆焊修复完成后，原、被告双方共同完成验收并确认堆焊重量为2050kg。原告认为其已充分履行合同义务，但被告拖欠价款180400元未付，双方就价款支付问题产生分歧，原告遂诉至法院。

　　拿到案卷以后，主办法官发现本案原告为江苏企业，委托诉讼代理人为上海某律师事务所律师，考虑路途遥远及疫情风险等因素，为及时化解矛盾纠纷，办案法官庭前提出了调解建议，在得到原告同意调解的反馈以后，办案法官拨通了被告负责人的电话。让办案法官没有想到的是，对方听到原告的诉请后情绪异常激动，对原告的诉请完全不认可，辩称原告堆焊存在严重质量问题，而且原告没有为其免费补焊，对其造成了巨大的经济损失。办案法官耐心倾听对方的倾诉并尽力做好疏导工作，但不出所料，庭前的第一次调解以失败告终。

　　转眼间，庭审如期而至，在庭审过程中，双方各执一词，互不相让，但庭审最后询问双方是否同意调解时，双方却一致地表示出同意调解，这让办案法官看到了双方希望通过调解的方式解决问题的意向，经过双方一番协商和向相关负责人的请示之后，双方给出的调解意见仍有6万余元的差距，第二次调解工作陷入了僵局。

　　庭审结束之后，办案法官仔细分析了证据材料，深入到案件本身，充分体会这起矛盾纠纷所引发的情绪碰撞，意识到对本案作出一份判决并不能真正地做到定纷止争。在草拟判决书的同时，办案法官结合庭审情况，再次对本案进行了调解。办案法官劝导双方当事人冷静下来，理性思考，本着解决问题的心态进行心平气和的沟通，同为企业经营者且双方有过多次合作经历，应多站在对方的角度看待问题，多体谅对方企业经营的不易。

　　经过办案法官充分的释法明理及耐心细致的情绪疏导过后，双方终于放下针锋相对的态度，慢慢解开了心结，最终达成调解协议：“被告公司一次性支付原告堆焊价款140000元，原告在收到此款项的三天内向被告出具等额的增值税专用发票”，调解协议生效后，双方均按照协议内容履行了相应义务。

　　曹妃甸法院自贸区诉讼服务中心立足审判职能、主动作为，把多元化解决纠纷机制挺在前面，秉持以和为贵、用心化解矛盾的理念，因案施策，坚持“情、理、法”齐抓，将调解工作贯穿审判活动全过程，尽最大努力将矛盾化解在基层，使得情理法理得以兼顾。

关键词：